双流区集体商标注册不能忽视的问题

品牌是消费者对企业及其产品、售后服务和文化价值的一种评价和认可，是一种信任。做好品牌的第一要务在于要保护好品牌。截止目前，中国有效的成都商标注册量突破千万大关，由此可见商标越来越得到了重视，商标在服务经济，助推企业发展方面起着重要的作用。

然而，对于企业来说，商标注册并不是一件容易的事情，耗费的时间比较多，也不一定能申请成功那么，如果把自己不擅长的事情交给擅长的人去完成，则会轻松得多。在互联网和移动互联网时代，我们商标注册中心提供专业、高效的商标注册服务。针对企业需求，推出了商标注册代理服务。即面向全国中小微型企业、个体工商户，提供商标注册代理服务，提供一站式解决方案，让企业享受网络所带来的便利，得到真正的实惠。对企业来说，注册商标是企业为创建品牌走出的第一步。

注册商标是取得商标专用权的前提，只有注册商标才受法律保护。商标作为企业的无形资产，也是消费者选择产品或服务的基础。一个好的企业不仅需要好的产品和服务，还需要好的商标。我们公司不仅提供商标注册方面的服务，还提供商标取名、商标设计等服务。企业如果有需求，都可以找我们寻找解决方案，做到省事省时省心省力。

专利法所称发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。其特点是：首先，发明是一项新的技术方案。是利用自然规律解决生产、科研、实验中各种问题的技术解决方案，一般由若干技术特征组成。

其次，发明分为产品发明和方法发明两大类型。产品发明包括所有由人创造出来的物品，方法发明包括所有利用自然规律通过发明创造产生的方法。方法发明又可以分成制造方法和操作使用方法两种类型。另外，专利法保护的发明也可以是对现有产品或方法的改进。

授予专利权的发明，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性是指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

在商标申请注册中，申请人在申请日期上享有优先权。我国《商标法》第二十五条及第二十六条均对优先权做出了规定。一种是商标申请人最早在外国提出的请求，也就是申请日算起的半年内，想在本国对这类商标也提出注册申请，则根据外国和中国签订的协议和国际条约。按照双方认同的优先权原则，申请人享有优先权。

另一种是商标在政府认可的国际展览会展出第一次使用的商品，在亮相的日期开始算起半年内，申请人享有优先权。例如：申请人2018年6月1日是在美国提出的成都商标注册请求。而后，在同年的9月1日又对同样的商品在中国提出商标注册请求。那么申请人享有优先权，根据原则，申请人在中国的申请日期则为2018年6月1日。什么情况下有优先权?以上两种情况的申请人如果想要享有优先权，应在申请日当天提出书面声明，并且在3个月有效期内提交所有相关全部证明文件，以此来享有优先权。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。