影响成都商标注册价格的因素有哪些？

影响成都商标注册价格的因素有商标设计和材料准备齐全度之类。这些都是很合理的现象，如果想要降低费用可以从这两方面下手，自己设计商标和耐心把材料准备齐全。

虽然国家商标局的商标注册费价格统一，而且收费透明，但是很多人的商标注册价格还是有所不同，注册费虽然都是一样的，但是除了注册费用以外的费用是多多少少有高有低的。那会是哪些因素所导致的呢？

商标设计费。有的人的商标图是自己设计的，他就少了商标设计费，而有的人的商标是专门请设计师进行设计，由于设计师的不同，价位也就不一样，所导致的设计费也不同。因为这一点就大大影响了人与人之间的商标注册价格。即使是同样都请了设计师进行设计商标，他们对商标的要求不同，和所请的设计师级别不一样，设计师的收费也就不同，这个也会拉大商标注册价格。

资料齐全度。在商标注册图中除了需要商标设计图以外，还需要很多资料，比如说法人的身份证明以及照片，还有公司的生产许可证等相关证明，这些证明都是需要打印或者复印出来，而且一式几份，如果资料准备齐全，这虽然费用不多，但是可以在审核途中一次性通过会省下很多费用，如果在反复审核中出现纰漏，然后又去重新准备，来来往往反反复复几个回合，自然会浪费很多费用。虽说这只是小问题，但是这也会拉大商标注册价格的不同。除此之外，如果是找代理注册机构进行注册的话，这个注册价格会拉得更大。

有限合伙企业注册需要哪些材料？流程是怎样的呢？小编来为您介绍一下。有限合伙企业注册需要提供以下资料：1.三到五个公司名称备选2.所有股东的身份证复印件，企业提供营业执照复印件3.执行合伙人、有限合伙人、普通合伙人名单4.所有合伙人占的股份及比例5.公司经营范围公司有限合伙。

企业注册的流程如下：1.核名，先查询再注册2.确认注册资金3.确定经营范围4.确认注册地址（需红本租赁凭证，一年以上）5.确定股东股权比例流程：提交资料-审核-下证-刻章-税务报道-开对公账户（无需的话即可不用）时间：3-5个工作日左右以上就是有限合伙企业注册的流程，希望可以帮到你。

为什么很多的商标请求人总是觉得请求过程实在是太难了，这肯定还是因为没有驾御关于商标注册的相关知识，如果驾御了下面的商标注册重心，相信难题是会远离你的身边，让你在注册的时候是不会感觉怎么会这么难。显露商标注册的无误面纱，也会让很多的企业少走很多的弯路。

在注册商标的时候肯定首先是要通晓商标是否能够注册，这才是最为关键的一点，第一是要依据市场的需要细目商标的类别，以此来达到商标的无误注册，也可以在指定的使用上面有更加通晓的定位。第二要通晓商标是否有什么不好教化，是否会牵涉一些伤害，是否会波及关于的名族的利益。

也一定是带有积极教化的商标才能被认同。第三可以在商标注册之前进行商标检索，应该在事先就准备好商标检索，这也是在商标注册之前进行最底细的一个步骤，一般是可以通过商标检索出商标是否存在近似性，这也是可以提早更改产品名称的，同时减少商标被驳回的几率。第四商标在注册时候是要具备一定的独特性的，这才能显现商品的独特性和价值性。商标在请求的时候，商标一定要进行掩盖，也同时要进行保密，这也是为了防止别人盗取商标。如果别人抢先一步注册商标那么这也就没有什么意义了。

也还是要防止在关于媒体方面出现商标，防止出现在公众场合，就算在委托过程中，依然是需要采取保密措施防止泄露。

我们都知道在注册商标的时候，是需要细目商标注册的主要类别，除了要详尽主要类别被别人注册，还要详尽在相关类别上面防止出现不好的现象，出现混淆市场的情况出现。为了企业在以后有更好的发展，这才能奠定更好的底细。商标注册也没有想象中那么难，上面陈说的几个点对于商标注册还是有一定的好处，只要驾御了基本的技巧，相信是会给商标注册减轻很多的防碍。也不是像很多所说的那样是很难题的，只要明白商标为什么失败的原因，商标注册还是很大希望成功的。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。如下图所示，市高级人民法院在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式“”“”，与复审商标“”差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标“”更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。